保安局局長鄧炳強接受傳媒訪問，談及上任三年的工作時指及，香港社會恢復平靜，但仍有人繼續利用一些「軟對抗」手法，挑撥市民對特區政府以及中央政府的不信任和憎恨，必須居安思危，不斷檢視外圍形勢發展，繼續做好情報、執法工作，防止抹黑及造謠挑撥市民仇視情緒，適時作出反駁與解說，讓市民能夠慎思明辨。
「軟對抗」近期再度成為社會關注的熱點詞語，不僅保安局局長，特首、政務司司長，乃至其他多位政府高官，不約而同地對「軟對抗」提出關注，很明顯，「軟對抗」已經成為香港應對國安風險的其中一個主要問題，不僅保安局，政府其他部門也已提升了對「軟對抗」的警惕性。
「軟對抗」之所以引起關注，也值得關注，最主要的原因在於，「軟對抗」在法律上存有模糊性，有一些行為雖然已經對社會造成傷害，但未必都可以用法律的手段加以防範、打擊和制裁。
「軟對抗」也具有隱閉性，一般情況下，人們不易察覺，即使是專門的執法部門，也未必能完全掌握「軟對抗」的各種情況，很難預早地在其對社會造成傷害之前，提前作出防範。
更重要的是，「軟對抗」還具有很強的欺騙性和誤導性，常常用似是而非的觀點言論，讓人們信以為真，但又不知道其中的危害性，因而疏於防範，往往會造成比較嚴重的後果。
在政府高官頻繁地表達對「軟對抗」的重視之時，社會上就出現了一種聲音，質疑政府過多關注「軟對抗」，會滯礙文藝創作，也有立法會議員提出，「軟對抗」如果拿捏得不準確，有可能損害本地文化的包容和多樣性等等。
有誰說政府關注「軟對抗」，提出要防範和打擊「軟對抗」，就會阻礙創作，損害本地多元價值？提出這些言論的人，為什麼故意忽略政府同樣一直強調鼓勵文化、藝術創作，一直強調重視多元價值，多元文化？又為什麼有意地忽略確實有極少數人，愛用文化、藝術創作為掩飾，從事「軟對抗」的事實？
其用文化、藝術作「軟對抗」也並不是什麼新鮮事物，這種手法與一部分人一直用所謂「新聞自由」、「言論自由」和「思想自由」作為掩飾，從事危害國家安全的犯罪行為，如出一轍，只不過現用文化和藝術創作作為包裝，顯得更為隱閉而己，普通人更加難以識辨而己，但其社會危害性也是顯而易見的。
不要以為「軟對抗」對普通市民不會有什麼傷害，鄧炳強舉出的一個實例，就能反映出「軟對抗」實際上可以造成比人們想像中更嚴重的傷害，譬如器官捐贈，原本可以延續病者寶貴生命，被「軟對抗」者操弄之下，引發一窩蜂取消捐贈器官的情況，令等候器官捐贈的病人和親屬，受到直接的傷害，更損害了社會的價值觀。
「軟對抗」的特徵是具有隱閉性，防範「軟對抗」的最有效辦法，就是要讓大多數市民都能慎思明辨，認識「軟對抗」的危害性，揭開「軟對抗」的偽裝，揭示出「軟對抗」者的真面目。
政府官員重視「軟對抗」，社會大眾也須提高警惕，多留意各類不實消息的來源和真實目的，慎思明辨，不受誤導，不被利用。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
